<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Thanq.eu - Blog van Pieter Bezuijen &#187; Usability</title>
	<atom:link href="http://www.thanq.eu/category/usability/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.thanq.eu</link>
	<description>Een kijkje in mijn online experience</description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Jan 2012 20:14:20 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Achterhaalde resoluties?</title>
		<link>http://www.thanq.eu/2008/05/achterhaalde-resoluties/</link>
		<comments>http://www.thanq.eu/2008/05/achterhaalde-resoluties/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 May 2008 12:48:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pieter Bezuijen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Statistieken]]></category>
		<category><![CDATA[Usability]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.thanq.eu/afstuderen/2008/05/achterhaalde-resoluties/</guid>
		<description><![CDATA[Usability experts vertellen dat je een website nog steeds voor de resolutie 800&#215;600 moet optimaliseren. Zelf houdt ik liever 1024&#215;768 aan als minimum schermgrootte. Wie zou er nog werken op een scherm van 800&#215;600? Uit verzamelde statistieken (van websites ontwikkeld &#8230; <a href="http://www.thanq.eu/2008/05/achterhaalde-resoluties/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a><div class="addthis_toolbox addthis_default_style" addthis:url='http://www.thanq.eu/2008/05/achterhaalde-resoluties/' addthis:title='Achterhaalde resoluties? ' ><a class="addthis_button_google_plusone" g:plusone:size="medium" ></a><a class="addthis_counter addthis_pill_style"></a></div>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Usability experts vertellen dat je een website nog steeds voor de resolutie 800&#215;600 moet optimaliseren. Zelf  houdt ik liever 1024&#215;768 aan als minimum schermgrootte. Wie zou er nog werken op een scherm van 800&#215;600? Uit verzamelde statistieken (van websites ontwikkeld bij Nilsson) blijkt dat minder dan 3% een schermresolutie van 800&#215;600 heeft. Hiervoor ga je dan natuurlijk niet voor optimaliseren! Maar wat als dit maandelijks tientallen potentiële klanten opleverd? Dan wordt het voor bedrijven die geen grote aantallen klanten over de vloer krijgen een heel ander verhaal.</p>
<p>Wat vinden jullie?</p>
<div class="addthis_toolbox addthis_default_style" addthis:url='http://www.thanq.eu/2008/05/achterhaalde-resoluties/' addthis:title='Achterhaalde resoluties? ' ><a class="addthis_button_google_plusone" g:plusone:size="medium" ></a><a class="addthis_counter addthis_pill_style"></a></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.thanq.eu/2008/05/achterhaalde-resoluties/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Verwarring op website van usability goeroe Jakob Nielsen</title>
		<link>http://www.thanq.eu/2008/05/verwarring-op-website-van-usability-goeroe-jakob-nielsen/</link>
		<comments>http://www.thanq.eu/2008/05/verwarring-op-website-van-usability-goeroe-jakob-nielsen/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 01 May 2008 15:46:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pieter Bezuijen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Usability]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.thanq.eu/afstuderen/2008/05/verwarring-op-website-van-usability-goeroe-jakob-nielsen/</guid>
		<description><![CDATA[Tijdens mijn afstudeeropdracht ben ik regelmatig terecht gekomen op de website van Jakob Nielsen. In mijn onderzoek had ik een link opgeslagen over de &#8220;Return on Investment for Usability&#8220;. Hier wilde ik naar teruggaan, maar tot mijn stomme verbazing kwam &#8230; <a href="http://www.thanq.eu/2008/05/verwarring-op-website-van-usability-goeroe-jakob-nielsen/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a><div class="addthis_toolbox addthis_default_style" addthis:url='http://www.thanq.eu/2008/05/verwarring-op-website-van-usability-goeroe-jakob-nielsen/' addthis:title='Verwarring op website van usability goeroe Jakob Nielsen ' ><a class="addthis_button_google_plusone" g:plusone:size="medium" ></a><a class="addthis_counter addthis_pill_style"></a></div>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tijdens mijn afstudeeropdracht ben ik regelmatig terecht gekomen op de website van <a title="useit.com: Jakob Nielsen on Usability and Web Design" href="http://www.useit.com/">Jakob Nielsen</a>. In mijn onderzoek had ik een <a title="Opgeslagen link over usability, komt nu op een andere pagina uit!" href="http://www.useit.com/alertbox/20030107.html">link opgeslagen</a> over de &#8220;<a title="Het oorspronkelijke artikel waar ik naar gelinkt had" href="http://www.useit.com/alertbox/roi-first-study.html">Return on Investment for Usability</a>&#8220;. Hier wilde ik naar teruggaan, maar tot mijn stomme verbazing kwam ik op een <a title="Nieuw artikel met eenzelfde onderwerp als opgeslagen link" href="http://www.useit.com/alertbox/roi.html">andere pagina</a>!</p>
<p><span id="more-33"></span>Nielsen heeft tussen het moment dat ik de link opgeslagen heb en het moment dat ik de link weer bezocht de url&#8217;s veranderd van data naar onderwerp, en heeft vervolgens aan mijn opgeslagen link een ander artikel gehangen.<br />
Nu blijkt dat Nielsen een nieuw artikel gepubliceerd had over hetzelfde onderwerp. Ik wist dat het niet om hetzelfde artikel ging omdat ik bepaalde informatie uit het eerste artikel had onthouden, informatie die niet meer voorkwam in het nieuwe artikel &#8220;Usability ROI Declining, But Still Strong&#8221;. Het oude artikel was na een korte zoektocht alsnog beschikbaar. Ik had niet verwacht dat een usability goeroe als Jakob Nielsen dit soort verwarrende praktijken zou toepassen.</p>
<p>Hebben jullie nog meer voorbeelden waar het veranderen van url&#8217;s verwarrende situaties veroorzaakte?</p>
<p>De links:</p>
<ul>
<li><a title="Url klopt niet met de pagina, zie ook de datum" href="http://www.useit.com/alertbox/20030107.html">http://www.useit.com/alertbox/20030107.html</a> (mijn opgeslagen link)</li>
<li><a title="Return on Investment for Usability" href="http://www.useit.com/alertbox/roi-first-study.html">http://www.useit.com/alertbox/roi-first-study.html</a> (mijn opgeslagen pagina)</li>
<li><a title="Usability ROI Declining, But Stil Strong" href="http://www.useit.com/alertbox/roi.html">http://www.useit.com/alertbox/roi.html</a> (de pagina die tevoorschijn komt bij het volgen van mijn opgeslagen link)</li>
</ul>
<div class="addthis_toolbox addthis_default_style" addthis:url='http://www.thanq.eu/2008/05/verwarring-op-website-van-usability-goeroe-jakob-nielsen/' addthis:title='Verwarring op website van usability goeroe Jakob Nielsen ' ><a class="addthis_button_google_plusone" g:plusone:size="medium" ></a><a class="addthis_counter addthis_pill_style"></a></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.thanq.eu/2008/05/verwarring-op-website-van-usability-goeroe-jakob-nielsen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Links in een nieuw venster</title>
		<link>http://www.thanq.eu/2008/01/links-in-een-nieuw-venster/</link>
		<comments>http://www.thanq.eu/2008/01/links-in-een-nieuw-venster/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 12:50:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pieter Bezuijen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Usability]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.thanq.eu/afstuderen/2008/01/links-in-een-nieuw-venster/</guid>
		<description><![CDATA[Wanneer een website in strict xhtml wordt gemaakt resulteert het gebruik van het &#8216;target&#8217; attribuut in links een fout bij validatie. Toch komt het nog zeer veel voor dat links in een nieuw venster openen. Zelf heb ik ook de &#8230; <a href="http://www.thanq.eu/2008/01/links-in-een-nieuw-venster/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a><div class="addthis_toolbox addthis_default_style" addthis:url='http://www.thanq.eu/2008/01/links-in-een-nieuw-venster/' addthis:title='Links in een nieuw venster ' ><a class="addthis_button_google_plusone" g:plusone:size="medium" ></a><a class="addthis_counter addthis_pill_style"></a></div>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wanneer een website in strict xhtml wordt gemaakt resulteert het gebruik van het &#8216;target&#8217; attribuut in links een fout bij validatie. Toch komt het nog zeer veel voor dat links in een nieuw venster openen. Zelf heb ik ook de ervaring dat klanten hier specifiek naar vroegen nadat ik een externe link in hetzelfde venster liet openen. Een filmpje dat goed illustreert hoe een nieuw venster frustraties kan opleveren en je klanten kost is hieronder te zien. Het filmpje is gemaakt bij <a title="Bron van videofilm: usabilityweb" href="http://www.usabilityweb.nl/artikel.php?id=22">usabilityweb</a>. Het voorbeeld vind ik niet perfect aangezien het hier gaat om een interne link. Ik had echter nooit gedacht dat deze vorm van &#8216;popups&#8217; tot verwarring kon leiden. Weer wat geleerd <img src='http://www.thanq.eu/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
Link naar film: <a title="Bekijk de video over nieuw venster bij Transavia" href="http://www.youtube.com/watch?v=JjXiqEv1PXk">YouTube &#8211; Transavia nieuw venster</a></p>
<div class="addthis_toolbox addthis_default_style" addthis:url='http://www.thanq.eu/2008/01/links-in-een-nieuw-venster/' addthis:title='Links in een nieuw venster ' ><a class="addthis_button_google_plusone" g:plusone:size="medium" ></a><a class="addthis_counter addthis_pill_style"></a></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.thanq.eu/2008/01/links-in-een-nieuw-venster/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>We zien wat we willen zien</title>
		<link>http://www.thanq.eu/2008/01/we-zien-wat-we-willen-zien/</link>
		<comments>http://www.thanq.eu/2008/01/we-zien-wat-we-willen-zien/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 08:53:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pieter Bezuijen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Usability]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.thanq.eu/afstuderen/2008/01/we-zien-wat-we-willen-zien/</guid>
		<description><![CDATA[Iedereen kent ze wel, die afbeeldingen waar je 2 gezichten of andere dingen in kan zien. Onderdeel van &#8216;we zien wat we willen zien&#8217; en gelinkt aan gestaltpsychologie. De gestaltspsychologie dateert reeds uit de jaren 20, maar is nog steeds &#8230; <a href="http://www.thanq.eu/2008/01/we-zien-wat-we-willen-zien/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a><div class="addthis_toolbox addthis_default_style" addthis:url='http://www.thanq.eu/2008/01/we-zien-wat-we-willen-zien/' addthis:title='We zien wat we willen zien ' ><a class="addthis_button_google_plusone" g:plusone:size="medium" ></a><a class="addthis_counter addthis_pill_style"></a></div>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img align="left" style="margin: 0px 20px 10px 0px" alt="Een kandelaar of 2 gezichten?" title="Een kandelaar of 2 gezichten?" src="http://www.thanq.eu/afstuderen/afbeeldingen/2gezichten.gif" />Iedereen kent ze wel, die afbeeldingen waar je 2 gezichten of andere dingen in kan zien. Onderdeel van &#8216;we zien wat we willen zien&#8217; en gelinkt aan gestaltpsychologie. De gestaltspsychologie dateert reeds uit de jaren 20, maar is nog steeds relevant voor het hedendaagse design.</p>
<p>Als we kijken naar hedendaagse usability-aspecten van het design van een website dan komen veel elementen terug uit de gestaltpsychologie. De wet van nabijheid bijvoorbeeld: &#8220;Mensen onthouden 20% meer van een tekst als er voldoende witruimte is&#8221; of de wet van eenvoud waar de uitspraak van Albert Einstein het heel goed weet te verwoorden: &#8220;Everything should be made as simple as possible, but not simpler.&#8221;<br />
Gestaltpsychologie kan dus heel goed met webdesign gebruikt worden zoals ook wordt uiteengezet in het onderstaande artikel van Usabilityweb.<br />
<a title="Gestaltpsychologie en webdesign, Usabilityweb" href="http://www.usabilityweb.nl/artikel.php?id=41">Gestaltpsychologie en webdesign, Usabilityweb</a></p>
<div class="addthis_toolbox addthis_default_style" addthis:url='http://www.thanq.eu/2008/01/we-zien-wat-we-willen-zien/' addthis:title='We zien wat we willen zien ' ><a class="addthis_button_google_plusone" g:plusone:size="medium" ></a><a class="addthis_counter addthis_pill_style"></a></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.thanq.eu/2008/01/we-zien-wat-we-willen-zien/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

